去世界各地，学术期刊里暗藏的商机城市使一些冒充正统的期刊浮现，其开办目标不是为了公开学术研究，而是营利，这种期刊被称为“打劫性”期刊。“打劫性”期刊出书商可能会以各类表面索讨各项费用，包罗审议、校对、著作权的归属等都可能具有问题，受害者凡是是那些急需颁发文章的科研人员。

　　团队暗示，这些发觉表白，需要采纳更坚定的办法来应对“打劫性”期刊。他们建议研究机构和赞助者为研究人员供给更好的论文颁发诚信培训，而且向疑似“打劫性”期刊出书商和会议组织者发出明白警告。

　　科技日报北京9月6日电（记者张梦然）英国《天然》杂志6日颁发评论文章进行深度阐发称，在疑似“打劫性”期刊上，逾一半论文的作者来自高收入国度，部门以至来自出名机构，需采纳更坚定的办法来匹敌“打劫性”期刊。

　　新浪简介┊About Sina┊告白办事┊联系我们┊聘请消息┊网站律师┊SINA English┊通行证注册┊产物答疑

　　随便说注册一个公司就让帮手注册的父母，其实很是不负义务，公司是要为社会缔造价值的，几多是要[细致]

　　已经的“比特币首富”李笑来是不是跑路了，央妈会不会把李笑来当做ICO案的典型？[细致]

　　与较晚期研究相反的是，此次阐发表白，57%的通信作者来自敷裕国度或地域，他们分布于几百家科研机构，此中来自印度的占27%，来自美国的占15%。

　　对这种向研究人员收费，又不进行质量审查就接管论文的行为，“打劫性”出书商本身却拒不认可。鉴于此，加拿大渥太华病院及渥太华大学的研究人员联同29名配合作者，破费12个月的时间，阐发了从200多种疑似“打劫性”生物医学期刊上收集到的近2000篇论文，查抄它们能否包含公认原则所要求的环节消息。虽然部门被归为“打劫性”的期刊出书商暗示他们会进行质量审查，可是评论文章的阐发供给了迄今为止最完美的材料，证明这类论文演讲质量欠安、索引欠安、可获取性下降。

　　文章作者总结称，在“打劫性”期刊上颁发论文是不合适伦理要求的，由于这类研究对推进学问无益。他们还攻讦了为了在“打劫性”期刊上颁发论文而利用人类和动物尝试的做法，由于无论是作者上当，欧冠足球2官网仍是自觉想要添加论文颁发量，均代表了一种庞大的华侈。