“这个能让我们有什么反映？这不就等于竣事的角逐又要从头开踢了嘛，何况我们之后还有大连队与广东队的角逐，莫非要我们队员拖着比完赛的身体在看台上‘晾’个两小时，然后踢点球？”“要不如许吧，一会儿也和大连队去筹议筹议，把点球放置在两场角逐两头？”明显，面临已成的风趣现实，球队方面即便再多无法，也只能继续跟着中国足协的放置走下去。终究，若是选择不踢，那么按照“划定”当属弃权，会被判负。

　　北京时间2012年3月5日下战书1点，即将在东莞南城体育公园足球场进行的，是全国青少年联赛第三轮上海中邦与队的角逐。【延长阅读:青少年联赛乱象:参赛队随便退赛 场边无医护人员】

　　按照法则，有资历参与点球大战的球员，必需是就地角逐进入点球环节之前，照旧在场上角逐的球员，而所有被替代下场的球员则没有资历再罚点球。因而，对于中邦以及大连两队而言，确定点球主罚者名单之前，先要回忆一番，哪些队员仍在可选择范畴之内：“其实这都是点球事务之后所发生的一系列连锁反映，试想一下，若是那场角逐进行到最初，我们一个队员倒霉受伤，需要休战。然而，那名队员又正好是今天我们需要让他去主罚点球的一名队员，怎样办？”中邦全运队主帅成耀东阐发道。

　　闻讯后的成耀东一边苦笑，一边走出歇息室。此时，担任本场角逐现场监视工作的一位担任人渐渐赶来，继续申明“环境”：“我也是今天半夜才接到带领的德律风，德律风那头最后问我，你们这边为什么会有平手的角逐呈现？我回覆，90分钟打成1比1莫非不是平手各拿1分吗？没想到，对面一听立马质问起来‘你竞赛章程好都雅过了吗？’，说实话，我这时真不大白怎样回事，于是回覆‘我这会儿手上正拿着竞赛章程，上面清晰地写明，两队平手各得1分’，没等我怎样把话说完，对方又来一句‘你手上阿谁是什么章程！’……沟通了好一会儿才晓得，本来由于各类缘由，赛区这边并没有收到中国足协下发的本次角逐全新章程。”

　　作为事务的另一个“受影响者”以及“参与者”，大连实德的韩国籍主帅郑钟洙在被问及相关问题时，同样难掩苦笑之情：“说实话，在本人过去三十年职业生活生计中，并没有碰到过如许的环境。”球员期间的郑钟洙代表韩国队加入了1986年以及1990年两届世界杯，退役之后的他在韩国创办过青少年足球学院，现在来到中国的青少年角逐场，遭遇的一幕幕现象令其颇为疑惑：“给我的理解是，大概如许一项赛事，并不是很主要，因而才呈现了如许或那样的一些情况。即便是先前我们在梧州打角逐时，也曾呈现雷同的环境。”而对于大连实德的一些队员来说，补踢的点球大战却在很大程度上填补了本人先前被判点球的烦恼之感：“前两场角逐持续被判点球，此刻索性给我们放置一场点球大战，算是好好给补了回来。”一位实德的年轻小将如斯说道。

　　按照老例，中邦全运队于11点45分抵达赛地歇息室，进行赛前一系列预备工作；12点15分，中邦全队在助理锻练张志刚以及黄翌的率领下，走上球场起头热身，不少队员仍在对前一个角逐日被大连队逼平一事进行会商。5分钟之后，本地赛区一位联络人走向中邦替补席，神气庄重地对张志刚以及领队郑彦私语：“此刻有一个环境可能得和你们筹议，由于中国足协就本次角逐的竞赛章程中划定，所有角逐必需分出胜负，而90分钟内打平的角逐间接进行点球决胜。因而，中国足协方面暗示，上一场你们队同大连实德的角逐，需要补罚点球。初步时间定在今全国战书五点（中邦对江苏的角逐为下战书一点，之后是三点整，大连对广东的角逐）。”值得一提的是，中邦听闻此讯的时间距离与大连角逐的开场哨响时间，曾经过去近46个小时。

　　值得一提的是，一时之间再度被推优势口浪尖的中国足协，此时也并没有在第一时间出头具名进行过任何正式申明，只是在接管相关事宜扣问时，简单以“沟通有误”的说法予以回应：“这个工作起首在几方面的互相沟通上，具有问题。作为我们，同一下发章程时，并没有及时在后期与赛区取得联系，以致问题没有在第一时间被发觉并处置，导致此刻呈现如许的疏漏……”一位足协人士如斯说道，“当然，沟通同样也是双向的，作为赛区，对于不克不及确定的事，却选择了按照自行推理的结论，制定出那份“不具有”的章程，导致赐与包罗参赛队以及裁判、角逐监视在内很多人带去不需要的麻烦，这本身亦具有着比力严峻的问题。”暗里里，这位人士也暗示，现在赛区已与涉及的各方及时取得沟通，并取得了不错的结果。

　　“哪有这种工作，这个打趣开得太大了吧……”大吃一惊的一位中邦队助理锻练当即走回歇息室向主帅成耀东报告请示“最新环境”。而此时，作为事务另一方，大连实德对此事照旧处于“不知情”形态。

　　到了今天下战书，中邦与大连队终究抽出时间进行了点球补赛，可惜的是，中邦队最终输掉了这场迟到的角逐，“到手的1分变0分，太莫明其妙了。”场边的中邦球员发泄着不满。

　　“中国足协该当也有本人的难言之隐吧。”没有太多埋怨或牢骚，职业的韩国人其实并不情愿过多谈论此事，最初“扔”下了如许一句话，竣事了整个话题。“这个真没什么很多多少说的，不合适。”另一边的一位实德人士插话道。

　　在涉及到相关“义务归属”的话题时，东莞赛区担任人称：“能够确定的一点就是，问题必定不是出在我们身上。其实你本人能够想一下，若是我们、或者说当值主裁、边裁、第四官员，或者角逐监视等现场任何一方相关人士，真的在第二轮角逐之前晓得这角逐必需分出胜负的线分钟后间接吹停角逐、怎样可能就这么让两支球队分开体育场、又怎样可能会在角逐成果通知布告栏上写下最终的赛果、怎样可能又直到此刻才姑且吃紧巴巴地去通知两支球队要补踢如许一场点球大战？”连续用了四个“怎样可能”，这位担任人让本人的脚色从最后的答问者，俄然之间演变成这一刻的提问者：“我们也是在这些天，才晓得本来有了与以往章程分歧的章程呈现。在此之前，我们都是按照既定打算在做着各方面的工作。”

　　暗里里，如许的无法排场虽然让中邦方面很是疑惑，但并非所有人都没有履历过如许一幕“点球重踢”的场合排场。领队郑彦起头回忆起80年代，本人仍是球员期间的旧事：“昔时在南通，上海队也是与一支青年队进行角逐。成果，角逐途中，对方球队在最初时辰获得一粒点球，然而多量球迷却在此时涌入场地，不得不迫使主裁吹停角逐。第二天，我们所有人都穿戴各自外衣从头来参加内，只要前一天预备主罚点球的队员与我们的守门员穿戴角逐服上场角逐。比及点球罚完之后，主裁也立马竣事了角逐，所有人在球场站了不到5分钟又集体撤回。”

　　熟悉的“各种缘由”，使得那张大概仅需要几秒钟便能通过传真机，传至承办单元广东省足球协会以及东莞市足球协会的“新竞赛章程”，硬是拖到角逐开打，还没有“输送完毕”。更耐人寻味的是，如许的一大奇闻，仍是出此刻方才被无数足协人称为“必需注重看待”的青少年全国性角逐傍边。

　　初步确定将点球放置在两场角逐之间后，中邦全运队与江苏队的角逐如期起头。然而，90分钟之后，输球的中邦队员径直走回更衣室接管成耀东的波折教育，而现场角逐监视目睹“形势不太对”，也并未于第一时间再度招待球队预备点球：“这个时候，谁都没表情再说这事了吧。”沟通之后，相关方面当即决定将最终的点球时间再度更改至昨日下战书。