“一个国度能否有真正的自在，试金石之一是它对那些为有罪之人，为世人不齿之徒辩护的人的立场。”

　　一审法院认为，托运人将涉案金币交付公司承运，公司即取得涉案金币的节制权。按照本案现实，托运人对涉案金币所采纳的包装办法，仅是将金币等货色用纸箱装好后以胶带封缄。该包装办法虽然在必然程度上宣示了托运人不肯他人打开封存箱的意义，但次要感化在于防止货色散落，不影响李江对金币的节制。

　　根基案情：唐杨系某公司（以下简称搜×公司）的发卖员，其以沃×××公司采办钻石的表面通过冒用签名、虚假单据等体例虚报订单数量骗取出公司钻石，并擅自发卖处分。

　　被告人陶某、钟某甲以不法拥有为目标，表里勾搭，采用奥秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为均形成盗窃罪。

　　案例评析：一人公司股东能否为本罪的适格主体，具有争议。笔者认为，一人公司的股东虽只要一人，但股东与公司法人的财富相对独立，也能够成为本罪的主体。在案号为（2014）抚刑二终字第60号的案件中，法院即认为“一人无限义务公司的财富仍应和大都股东设立的无限义务公司一样，公司具有本人独立安排的财富，公司的一切财富都属于公司本身而不属于股东。”，并据此认定被告人的行为形成职务侵犯罪。

　　公诉机关认为，李江以不法拥有为目标，伙同他人奥秘窃取公私财物，数额出格庞大，其行为已形成盗窃罪，提请依法予以惩处。

　　李江身为公司工作人员，伙同他人操纵其节制、保管运输途中的货色的职务便当，将本单元承运的货色不法占为已有，其行为合适职务侵犯罪的犯罪形成，且数额庞大，应以职务侵犯罪予以惩处。

　　根基案情：陈某某承包桉树砍伐，被告人钟某甲帮陈某某办理砍伐事宜，担任登记拉木材的车辆号牌及吨数。2014年，被告人陶某、钟某甲配合筹议，由陶某请农用车，钟某甲担任叫砍树工人卸车并不登记车号及吨数，盗窃的木材让农用车间接拉到木业成品厂，过磅单写陶某的名字，木材款由陶某与春和木业成品厂同一结算。

　　在案号为（2009）深宝法刑初字第3517号的案件中，作为公司员工的被告人操纵职务之便与外人勾搭骗取公司财物的，最终被认定为职务侵犯罪。一般认为，职务侵犯罪中的“公司、企业或者其他单元”既包罗无限义务公司、股份无限公司，也包罗各出格法划定的企业或者其他单元，如合股、私营、外资企业等等。

　　案件评析：封缄物是刑法理论中的概念。在运输过程中，所有人通过加封等手段继续拥有封缄物内的财物，并排斥运输人的拥有。在此种景象下，运输者若是不法拥有财物，因为缺乏合法拥有的前提，将被认定为盗窃罪。

　　职务侵犯罪与盗窃罪立案尺度具有较大差别，以广州为例：广州地域职务侵犯罪的立案数额为60000，盗窃罪立案尺度为3000元。这意味着数额在3000-60000之间的案件认定为何种性质，间接决定了罪与非罪。此外，职务侵犯罪与盗窃罪的量刑具有严重差别。两罪的区分不只是一个理论问题，更是一个实践问题。

　　法院认为，被告人操纵职务之便骗取公司财物拥有并处分，该当以职务侵犯罪科罪惩罚。

　　案件评析：职务侵犯罪的犯罪对象为公司、企业或者其它单元的财物，在私家雇佣关系中，不具有单元和职务，故不存退职务侵犯的问题。

　　法院认为，VIP积分卡的刊行需要顾客向公司团购部采办，财政部向顾客刊行。按照公司划定，作为电脑员的杨某不准擅自破译暗码进入该法式。因而，杨某并非操纵本身职务便当进入本单元VIP积分卡充值办理系统法式，而是操纵本人熟悉电脑手艺的特长，以不法破译暗码的体例侵入该系统法式，继而实施涉案犯罪行为，其行为属于奥秘窃取，应以盗窃罪科罪惩罚。

　　法院认为，季某某系该公司独一投资人，享有公司权益和承担公司义务。作为该公司的独一投资人，季某某对公司财富依法享有所有权，其对公司财富的安排本色是安排本人的财富，未加害其他股东的合法权益，故其不合适职务侵犯犯罪主体特征。且季某某安排自已作为独一投资人公司财富的行为，不具有刑法意义的社会风险性，亦不合适职务侵犯罪加害客体要求。因而，被告人无罪。

　　可是，在另一路编号为（2014）成刑终字第293号的判决书中，法院作出了截然不同的判断：被告人杨某受公司放置担任快递的分拣工作，具体经手涉案财物，对单元财政具有姑且的节制权。因而，杨某将财物据为己有的行为属于职务侵犯性质。因为本案未达到职务侵犯的立案尺度，终审法院作出了无罪判决。

　　裁判要旨：法院查明，锦州长义房地产开辟无限公司在原审被告人季某某对该公司从头出资全数注册本钱金后，该公司股东变动为季某某、陈某某、姚某某三人，之后股东变动为季某某、姚某某二人。该公司除季某某以外的其他股东均未现实投入注册本钱金，不享有公司权益和承担公司义务。

　　职务侵犯罪以操纵职务便当为客观要件。原审被告人赵勇明显不具有主管、办理本单元财物的职务便当。在参与分拣快递件时，赵勇仅有领受及收取本人配送范畴内快递件的职务权力。赵勇将同事已分拣过的，且不属于赵勇配送范畴的快递件不法据为己有，系操纵易于接近作案方针的工作便当，将涉案快递件奥秘窃为己有。现实上，Z公司也未能就地发觉，而是在发觉涉案快递件丢失后，通过调取监控录像才发觉了赵勇的盗窃行为。故赵勇的行为不形成职务侵犯罪，而是形成盗窃罪。

　　根基案情：李江系上海某运输公司驾驶员。李江为公司运货途中，伙同两人从货车内的封存箱中窃得托运人留念金币30枚（价值16万元）。

　　根基案情：杨志成原系郑州丹尼斯无限公司电脑员，次要担任电脑维护、收款机维护及进销存系统维护等工作。杨志成操纵办理、维护公司电脑的工作便当，以破译法式软件的手段，进入郑州丹尼斯无限公司的VIP积分充值系统，将作废的VIP积分卡激活从头充值后用于小我消费，消费金额共计8．5万元。

　　根基案情：赵勇在上海XX公司Z公司处置分拣、派送快递件工作。201，赵勇在其工作的Z公司衡山停业点内分拣快递时，操纵分拣快递件的职务便当，将不属于其配送范畴的一件快递件内价值人民币（以下币种不异）7万余元的万国牌IW356504型手表一块占为己有。