日收到被告发出的律师函后3、在2015年6月18，卿鞠躬称谢申花球迷 球迷不满平手》网易方面曾经将文章题目改为了《毛剑，闭了评论而且关。6年3月在201，中删去了涉案图片网易体育还从页面。面认为网易方，本身就是现实其发布的内容，超出了一家互联网公司在涉及相关事务时应尽的权利其更改题目、封闭评论、删去图片的行为曾经远远。

　　近竣事时在庭审临，示情愿接管法庭调整被告方申花球迷表，不情愿接管法庭调整被告方广州网易暗示，理法式曾经完成因此本案开庭审。13日对本案做出一审宣判法庭将在2016年5月。搜狐前往，看更查多

　　受损的成果5、名望权，旧事题目形成的是网易发布不实，果关系具有因。担侵权义务网易该当承。

　　解事务布景、查看其它媒体旧事等路子发觉2、网易方面通过旁观全场角逐录像、了，角逐中很是亢奋申花球迷在这场，站着看球全场都是，也很是丰硕肢体言语。分开申花时与申花有过不高兴且毛剑卿作为前申花球员在，诸如“割喉”等夸张的动作分开申花后也曾对申花做过，迷对其有负面的豪情可能会导致申花球。其它媒体上也看到了被告有竖中指动作加上彀易方面在凤凰体育、虎扑体育等，上这些环境认为因此网易按照以，着毛剑卿做出了竖中指的动作被告“极有可能”简直是对。被告拿出证据网易方面要求，谢场时、证明其“竖中指”动作并不是针对毛剑卿证明其做出“竖中指”动作的时间并不是在毛剑卿。

　　的辩说中在此后，点继续深切展开两边次要就这三，三点的根本上继续做文章而网易方面也根基在这。

　　到一年前视线回，在虹口同样是，石家庄永昌同样是面临，一同样是毛剑卿事务的配角之。5月30日2015年，阵石家庄永昌申花主场对。后赛，称谢申花球迷毛剑卿绕场，为《毛剑卿鞠躬谢申花球迷但网易体育却刊发了题目，应》的不实报道女球迷竖中指回，（今日庭审时网易方面原话）的体例并由网易工作人员通过“组合照片”，合”在了毛剑卿鞠躬称谢的照片之大将一张申花球迷竖中指的照片“组，轩然大波惹起言论。

　　是。数受众绝大多，闻题目和图片看到这条新，是在毛剑卿称谢时会认知到女球迷，竖中指行为对其作出，生负面人格评价对女球迷会产。的名望权受损形成了女球迷。

　　竣事后在庭审，了申花online采访被告代办署理律师沈宁接管。本案时认为他在解读，要在于以下5点本案的环节主：

　　路子收集到的证据2、网易方面通过，是在毛剑卿谢场时竖中指猜测被告“极有可能”就，是对毛剑卿竖中指也“极有可能”就。毛剑卿谢场时对毛剑卿竖中指”的间接证据但网易方面没能供给可以或许表白“被告就是在，仅是网易对被告方面客观猜测网易认为的“极有可能”仅，为客观根据并不克不及作。权胶葛案件中别的在名望，其报道内容的实在性该当由网易一方举证，时对毛剑卿竖中指”进行举证被告无需对“未在毛剑卿谢场。

　　昌的角逐曾经竣事申花与石家庄永，回到虹口攻入申花一球申花旧将毛剑卿再次。分歧的是与前几回，没有夸张庆贺此次毛剑卿并，赛后而在，对申花球迷的感激毛剑卿也表达了，申花球迷仍是能支撑上海申花队并在谈到同城德比时暗示“但愿，海真正的球队终究这才是上。”

　　然是当，竖中指女球迷，角逐中是在，躬称谢球迷毛剑卿鞠，赛竣事后是在比。点分歧时空位，进行了从头处置而网易把照片，剑卿鞠躬的照片组合在一路把女球迷竖中指的照片和毛，如许的题目而且做出。是不实当然。

　　方面认为1、网易，ts（全体育图片社）供给其涉案图片均由Ospor，orts签定有和谈而网易体育与Osp，足协和中超具有合作关系且Osports与中国，实在、合法、不侵害小我权益Osports方面确保图片。闻中阐述的是两个现实网易认为：其在涉案新，躬称谢申花球迷一是毛剑卿鞠，球迷竖中指二是申花。曾经确认了这两大现实被告在此前的阐述中，不具有不实报道因此网易认为其。章题目对于文，题能涵盖的字数无限网易体育认为：标，页报道内容的总结归纳他们的题目仅仅是对内，要点：一是毛剑卿鞠躬称谢申花球迷涉案题目即归纳了涉案旧事的两个，球迷竖中指二是申花，两点是“并列”关系他们的题目对于这，独立的现实即两个彼此。独立的现实而这两个，曾经承认被告方。

　　当事人暗示据竖中指，在毛剑卿谢场时其此举并非发生，对毛剑卿也并非针，育具有不实报道因此认为网易体，整个申花球迷群体的名望并损害了其小我、甚至于。5年6月201，师沈宁向网易方面发出律师函当事人授权同为申花球迷的律，育沟通无果但与网易体。25日12月，民法院提告状讼正式向闸北区人。下战书今天，闸北区人民法院）开庭审理本案在静安区人民法院（原。现场带回庭审细节申花online，带来了他对本案的解读被告代办署理律师沈宁也。

　　（即申花球迷）的诉讼请求、现实与来由被告代办署理律师沈宁起首向法庭陈述了被告。客岁12月25日推送内容：（点击链接可间接进入具体诉讼请求、现实与来由可参考申花online）

　　8日才点窜了题目3、网易在6月1，上具有了18天摆布原题目曾经在页面，庞大受众，具有了数月之久且涉案图片更是，对被告名望权的侵害其行为曾经无法逆转。

　　球迷鞠躬称谢的时候就是在毛剑卿向申花，卿竖起中指进行女球迷向毛剑，貌的回应作出不礼。

　　的诉讼请求针对被告，和来由现实，大要念（整个庭审过程持续约1.5小时被告广州网易在辩护时次要阐述了以下三，能录音因为不，进行总结归纳只能靠回忆，所疏漏）可能会有：

　　图片实在性1、承认其，性与本案无关但图片实在。这一行为并未发生在毛剑卿谢场时本案的重点在于当事人“竖中指”，并不是毛剑卿针对的对象也。用的图片网易使，简直是实在的其本成分开时，方面称之为“组合”）在毛剑卿鞠躬照片的右上方但网易方面自行将申花球迷竖中指画面拼贴（网易，张新的图片使之成为一，易方面进行“组合”而这张新的图片由网，不涉及Osports其“组合”行为也并，认为申花球迷是在毛剑卿谢场时竖的中指而组合后的照片一般受众在看到后均会，现实相悖而这与。外此，卿鞠躬谢申花球迷网易利用的《毛剑，题中带有“回应”二字女球迷竖中指回应》标，字后城市认为女球迷“竖中指”行为针对的就是毛剑卿任何一个具有根基汉言语素养的人在看到“回应”二，题仅仅是对内容的总结归纳因此网易方面提出的“标，”明显是站不住脚的两句话是并列关系。