受理该案后崇礼区法院，持己见、匹敌情感激烈鉴于两边对义务划分固，两边分歧阶段的滑雪姿态特邀请滑雪协会专家按照，手艺阐发进行专业。超越时享有雪道优先权确定李某某虽在完成，某某留出足够的平安距离但超越过程中没无为王，生的诱因是变乱发。用单板但其使，方滑行面向前，范畴小视野，小于对方留意权利。利用双板王某某，范畴广视野，有权利预见被人超越时可能发生的危险实施大幅度疾速动作转换时有能力、，务高于对方其留意义，者减速滑行的平安防止办法应提前采纳变换雪道滑行或，于动作转换但其专注，行察看未进，生碰撞的主因是以致两边发。此据，律义务的法令准绳划定根据相关留意权利与法，定（后方滑雪者务需要选择不危及前方滑雪者的路线滑行）充实使用国际雪联十项平安原则第三条选择平安线路准绳规，方超越其他滑雪者时连结足够距离）和第四条超车准绳划定（从后方或侧，明理释法，转换和留意权利的分歧阐明雪道利用优先权的，李某某的主次义务明白了王某某、，调整和谈并履行促使两边告竣。

　　动普遍开展跟着冰雪运，较着增加此类胶葛，故的认定尚无具体规范而现行法令对此类事，法令合用案件的，的法令划定难以服人只机械套用归纳综合笼统，时无效化解胶葛不易及。举办日益临近跟着冬奥会，平稳协调办赛情况的需求更为凸显快速妥帖化解雪上活动胶葛、营建。型意义在于本案例的典，内法前提下在合用国，用专项国际体育法则积极自创、充实运，划分义务的理据作为释法明理、，专业性、调处方案的权势巨子性能够充实显示出案件审理的，的理解和认同从而获得两边，人和的完美结果取得结案结事了，善处置树立了典型为涉奥胶葛的妥。

　　万龙雪场中级道滑行王某某与李某某在，王某某（双板）后方滑行开初李某某（单板）在，姿态变换滑行后李某某通过，滑至其侧前方超越王某某。前刃大幅度疾速动作转换此时王某某专注于后刃变，方位置变化未认识到双，人相撞导致二，某某受伤形成王。