“又是问47比0那事吧？脚踏实地地讲，底子就不具有超龄、假球的现象。”昨日，当记者拨通了北京市足协相关担任人的德律风时，对方一上来就给出了如许的说法，据其暗示，代表海淀区参赛的球队现实上是人大附中校队，面向全国招收优良球员，锻练是北京市出名球员边立军，守门员锻练都是中超北京国安退役的守门员，球队上午上课，下战书锻炼，虽然是13岁春秋组别，可是球员们曾经在一路锻炼了四五年的时间。而房山队是针对本次角逐将该区足球开展较好的两个学校的球队抽调球员组合在一路，锻炼时间短，和市区的球队程度有较着差距。

　　杨俊生引见，在北京市现实具有着核心城区足球成长程度优于近郊区县的现状。房山队在与东城队角逐时，0比11告负，而海淀队与东城队的角逐打出了0比0的平手，房山队与延庆队的角逐打成了2比2。

　　这位北京市足协担任人最初强调，北京各个地域足球成长具有必然差别，“全国各个地域足球成长都不均衡，更别说北京市了。北京市区成长得相对较好，郊区稍微差一些。我们过去也曾在郊区搞过几回锻练员的培训，但这还远远不敷，接下来还会加强各类近郊区县足球的培训。”

　　鉴于两队之间的庞大差距，在海淀区取得较大比分领先之后，房山区一方曾经根基放弃了角逐。而收集上图片所显示的身高差距，只是海淀区几个身高较高的队员与房山区队员之间的身高差距，并非全队的全体身高差距。

　　梁言透露，“进47球的这个步队，我领会的环境是，在客岁市运会的预赛傍边，就已经由于他们的步队傍边有6名球员在骨龄测试傍边超龄，有较着的以大打小行为，这支步队也是被打消了角逐的资历，可是谁也没有想到同样是这支步队，在此次的正式角逐傍边又出此刻了角逐场上。”

　　别的，虽然丙组是2001年到2002年的学员，但海淀区报名的20个队员中，有17人是2001年出生，有3人是2002年出生的。而房山只要17个队员报名，此中10人是2001年出生，7人是2002年出生的，现实上在报名人数上就能反映出两支步队在选材上就具有必然的差距。

　　足球角逐的比分竟然是47比0，这不是电脑游戏里的场景，而是北京市运会足球角逐呈现的一个比分，在前天北京市运会丙组海淀区对房山区的角逐中，房山区13岁的小孩子们被敌手在70分钟之内(青少年角逐全场70分钟，上下半场各35分钟)灌进了47个球，平均90秒摆布就攻入一球，如许的进球速度令人惊讶。

　　从这张被发到网上的角逐图片能够看出，海淀区小球员的个头确实较着比敌手超出跨越一头，而这也是网友质疑“假球”的次要来由。

　　南都讯足球角逐的比分竟然是47比0，这不是电脑游戏里的场景，而是北京市运会足球角逐呈现的一个比分，在前天北京市运会丙组海淀区对房山区的角逐中，房山区13岁的小孩子们被敌手在70分钟之内(青少年角逐全场70分钟，上下半场各35分钟)灌进了47个球，平均90秒摆布就攻入一球，如许的进球速度令人惊讶。

　　对于这个如斯悬殊的比分，网友们众口一词，有人理性阐发：“春秋不必然是造假，一是养分问题，二是，海淀勤学校和体校都多，最最少学校里有足球场，也请过国度退役球员当锻练，相当于业余球员跟专业的踢，孩子又小，进球一多间接解体。”“我大房山连个免费开放的体育场都没几个，孩子们都在小区里踢球，被虐一般。”；也有人吐槽：“感受是7支德国队在同时虐一支巴西队”“抢夺世界杯就靠大海淀了。”特约记者陈涛

　　杨俊生强调，在本次角逐进行的过程中，参赛队员通过身份证、户口本和学籍进行了两次报名，并特地进行了骨龄测试。呈现47比0的惊人比分之后，赛事组委会和项目委员会也起头了进一步的查询拜访。

　　央视《体坛快讯》连线采访北京体育广播的掌管人梁言时，后者爆出猛料，称海淀队在客岁北京市运会预赛中就由于利用超龄球员而被罚。

　　昨日，北京市足协主席杨俊生向记者注释，呈现如许的大比分，除了两队实力差距较着之外，跟球员场上情感波动大也相关系，“47比0这个比分，我感觉反映出房山这支步队在与海淀队这场角逐中，至多在精力面孔和团队认识上呈现了问题，房山队被完全打解体了。”此外，他也认为两队之间的程度和起点差别较大，“在足球的教育资本上，核心城区和近郊区县本身就是不服等的，海淀队的锻练员是边立军，本来北京队的后卫，退役的中超球员，他带队的程度必定跟一般锻练纷歧样。人大附中的球队还曾拿过全国冠军。而房山队只是在课余时间进行了半年摆布的锻炼。”

　　而梁言也暗示，这种丑恶现象出此刻青少年足球角逐中是中国足球的悲哀，该当清查事务的本相。

　　按照划定，须眉丙组角逐参赛春秋为2001年1月1日至2002年12月31日出生。按照网友发布的图片，同为13岁春秋组的小队员，海淀区的队员身高较着比房山区的超出跨越不少。因而良多网友发出了“打假球”、“春秋造假”的质疑，并声称“中国足球曾经完全把假球演绎到了极致”。