中国足球队的表示曾经是超程度阐扬，这是《经济学人》给出的阐发成果。你信吗？

　　《经济学人》算出两个结论：一是中国队的成就曾经超出模子阐发的预测；二是普及率不高是导致中国足球不强的主要要素。在中国，只要不到2%的人踢球，而欧美与南美的比例是7%。

　　上合峰会在青岛召开，中国的“温度”呼呼地上升。俄罗斯世界杯就要到来了，世界杯的温度也噌噌地上涨。《经济学人》也蹭起了中国与世界杯的热度。比来一期的《经济学人》搞了一篇文章，推出了一个模子，能够阐发影响一国足球成长的次要要素，还给中国足球提出了建议。

　　《经济学人》的这个模子有点小意义。给中国队平了反，也给中国足球把了脉。不外，这个西医的套路仍是有些机械。起首，中国一个城市的生齿就比欧美很多国度的生齿多良多。若是零丁用某些城市的数据进行阐发，成果就会大为分歧。其次，中国足球生齿少，与农业生齿多相关，更与对足球的理解与认识相关。把抹黑看成成长足球的次要目标，必然难以凝结更多的人插手到踢球的步队之中。把足球活动视为高强度身体匹敌的项目，必然在选材与锻炼上呈现误差。这才是中国足球需要出力处理的环节问题。

　　这个模子也是基于大数据阐发。他们将1990年以来126个国度参与国际角逐的成果进行了阐发。从中找出相关纪律。他们认为，一国的敷裕程度、踢球生齿与总生齿的比例、关怀足球的生齿与总生齿的比例等都是决定一国足球程度的主要要素。