好比，并非所有争议都能够利用录像回罢休艺。按照国际足联此前的说法，利用录像回放有四个准绳：一是判断球能否越过门线；二是判断禁区内的犯规能否形成点球；三是某些粗暴的犯规该不应给红牌；四是协助裁判认准犯规球员。然而，在皇马击败墨西哥美洲队的角逐中，判断C罗能否越位似乎并不在利用录像回放的准绳范畴内，也就是说，什么时候利用录像回放还具有恍惚不清的范畴。

　　有媒体称，录像裁判的使用是“足球史上一场革命”。录像裁判去世俱杯上的使用只是一个测验考试，主裁判和录像助理裁判若何默契共同，若何在法律中明察秋毫又不等闲中缀角逐节拍，生怕还将在此后的实践中加以改善。

　　角逐第93分钟，J罗送出妙传，中国足球协会主席是谁C罗反越位闯入禁区后斜射破门。就在C罗与队友们一路庆贺时，主裁判卡塞雷斯示意越位，进球无效。不外，主裁判似乎对本人的判罚并不必定，要求录像助理裁判旁观录像后做出进球能否无效的决定。

　　再好比，法律过程中，裁判也不克不及过于依赖录像裁判。鹿岛鹿角对国民竞技的角逐，国民竞技后卫犯规后角逐打了一分多种，这个时候主裁判才收到录像助理裁判的提醒，“之前那是点球。”这期间的中缀对角逐流利度也是一种危险。

　　录像裁判的使用虽然是为了削减或避免争议，然而重生事物不免会有忽略，加上使用不妥，有时反而可能惹起紊乱。

　　按照录像回放的法则，起首是主裁判要求录像助理裁判在回看录像之后做出建议，然后将建议通过耳机奉告主裁判。主裁判按照录像助理裁判供给的视频或消息做出决定。

　　当墨西哥美洲队门将预备开后场肆意球时，卡塞雷斯改变了本人的判罚，确定C罗进球无效，这一决定明显让墨西哥美洲队球员感应不满，皇马球员也有些利诱。录像回放显示，在J罗直传时，C罗并不越位，助理裁判也没有示意C罗越位。

　　今天，去世俱杯半决赛中，皇马2：0击败中北美冠军墨西哥美洲队，决赛将与日本东道主球队鹿岛鹿角抢夺冠军，为皇马进球的是本泽马和C罗。C罗这个进球的过程可谓一波三折，在主裁判误判为越位之后，“录像裁判”又协助C罗从头获得了这个进球。

　　今天角逐的进球对C罗有着极为主要的意义，这既是C罗俱乐部生活生计的第500球，也是C罗初次为皇马去世俱杯破门。

　　在此前进行的鹿岛鹿角对国民竞技的世俱杯半决赛中，国民竞技后卫在禁区内绊倒了鹿岛鹿角球员，录像助理裁判在旁观录像回放之后将消息传送给了主裁判，主裁判也在4分钟之后改判点球。这是世界足坛初次通过“录像裁判”辅助来判罚点球。

　　这并不是录像裁判第一次出此刻国际角逐中。在本年9月1日意大利对法国队的友情赛中，就曾利用录像辅助裁判系统来协助“法律”。而本届世俱赛是国际足联初次在国际俱乐部赛事中推出“录像裁判”。