帆公司的代言合同及履行证据菲戈方则供给了其与重庆力，言费用为35万欧元该代言合同商定的代，补偿额的主要参考根据主意应作为本案确定。

　　为力帆公司代言的35万欧元二审采纳了菲戈在附近时间段，偿数额的参考根据作为确定本案赔，际对价环境和案涉景象并连系该代言费用的实，的根本上予以恰当削减认为应在35万欧元。

　　连阿尔滨足球俱乐部邀请被告路易斯·菲戈受大，3天的商务拜候在大连进行为期，旗舰店举行了一次球迷碰头会其间曾在大连上品堂公司的。会上碰头，印有“上品堂海参推泛博使”的牌子被告公司的副总司理片面将一块，菲戈先生“赠”给。后此，全球推泛博使的抽象代言人被告便传播鼓吹菲戈为其海参。

　　年6月份2014，级人民法院提告状讼菲戈正式向大连市中，歉、补偿被告经济丧失380万元人民币和精力损害安抚金20万元人民币要求被告大连上品堂公司遏制对被告姓名权肖像权的侵权行为、公开赔礼道。司遏制加害菲戈姓名权、肖像权的侵权行为大连市中级人民法院一审讯令大连上品堂公;失60万元人民币补偿菲戈经济损。不服两边，宁省高院上诉至辽。

　　14年20，权的问题状告大连上品堂足坛巨星菲戈已经因肖像。间的一审、二审履历了几年时，赔200万人民币菲戈最终胜诉获。

　　审改判为二审终，易斯·菲戈经济丧失人民币200万元大连上品堂海洋生物无限公司赔付路。

　　而然，代言费却未言出必行上品堂承诺给菲戈。是于，参推泛博使”一事菲戈就“上品堂海，品堂公司提出了质疑委托代办署理人向大连上。

　　审中二，公司主意上品堂，尔滨俱乐部进行了资助其股东先先公司对阿，助和谈》按照《赞，作“菲戈中国行”勾当阿尔滨俱乐部担任运，宣传勾当的营利性质是明知的菲戈对于加入上品堂公司贸易，了响应对价曾经领取;接管证书的行为菲戈在勾当现场，公司的“海参推泛博使”表白其已接管担任上品堂，和肖像已取得菲戈的默示许可上品堂公司利用菲戈的姓名。