被申请人欧珀公司、讯怡公司在用户安装通过官网下载的“腾讯手机管家”以及通过“腾讯手机管家”下载安装使用法式的过程中，在OPPO手机上实施了强制用户注册OPPO账号、输入暗码验证身份等频频弹窗提醒行为，干扰用户体验及申请人软件的一般运转；在对下载软件扫描时未发觉风险后，仍以“建议去OPPO软件商铺可快速平安安装使用”、“系统软件商铺有颠末人工亲测的版本”等提醒用语，并共同区别看待申请人和被申请人产物和办事的UI设想——绿色高亮凸起右侧“软件商铺安装”选项，影响用户判断，干扰用户选择，且在扫描完成前，连结左侧“继续安装”选项不成用，右侧“软件商铺安装”选项可用，障碍已下载软件一般安装；若用户点击“软件商铺安装”选项，系统将主动跳转至“OPPO软件商铺”从头下载并寂静安装。申请人提交的证据同时显示，被申请人欧珀公司、讯怡公司实施了区别看待申请人的“腾讯手机管家”产物和被申请人以及其他合作者同类产物的行为，除被申请人的“OPPO软件商铺”可不受干扰的寂静下载安装外，若用户下载安装同类软件“豌豆荚”以及通过“豌豆荚”下载安装使用法式，也并未有上述弹窗提醒以及跳转页面设置。

　　申请人：深圳市腾讯计较机系统无限公司（下称腾讯计较机公司）

　　综上，武汉市中级人民法院裁定：1、被申请人欧珀公司、讯怡公司当即遏制在OPPO手机上，在用户通过申请人官方网站下载、安装“腾讯手机管家”软件的过程中，设置跳转至“OPPO软件商铺”从头下载、安装软件页面的行为，并不得以雷同体例实施前述行为；2、被申请人欧珀公司、讯怡公司当即遏制在OPPO手机上，在用户通过申请人“腾讯手机管家”下载、安装软件的过程中，设置验证弹窗页面，以及设置跳转至“OPPO软件商铺”从头下载、安装软件页面的行为，并不得以雷同体例实施前述行为；3、被申请人恒华运营部在被申请人欧珀公司、讯怡公司遏制上述行为之前，暂停发卖OPPO手机。

　　1、案件表现了挪动互联网行业合作的新成长，具有典型性，备受社会关心。本案中，被申请人作为手机出产商，操纵控制手机底层系统的劣势，以手艺手段干扰申请人合法供给的软件一般运转，申请人将其诉至法院，要求法院采纳诉前行为保全，其后又诉请被申请人补偿丧失8000万。被申请人则主意其行为系为维护手机利用平安，并非不合理合作行为。该案胶葛发生时，反不合理合作法尚未点窜，该类行为并无间接处置根据，本案的处置，间接关系到相关行业合作鸿沟的规定和合作次序的规范。本案在全国尚属新类型案件，胶葛两边又是全国出名的科技企业“腾讯”和“OPPO”，案件备受关心。在法院采纳诉前行为保全后，各大互联网和纸质传媒争相报道，案件影响较大。

　　被申请人：广东欧珀挪动通信无限公司（下称欧珀公司）

　　3、案件处置结果优良。案件细致阐述了被申请人的不妥行为，提出应予遏制的具体行动，为规范相关行业的合作行为和合作次序供给了间接指引，这是其一；其二，无效促成当事人之间告竣息争。因前期法院公道高效地作出诉前禁令，及时遏止了涉案不妥行为，为两边营建了优良的息争空气。法院同时认为，两边别离主攻软件和硬件，有很大的合作空间，而且两边之前也有过贸易合作，并非冰炭不洽的敌手。法院通过与两边频频沟通，最终促使两边握手言和，济南足球赛还签定了深度合作的和谈。

　　被申请人欧珀公司、讯怡公司在用户安装通过官网下载的“腾讯手机管家”以及通过“腾讯手机管家”下载安装使用法式的过程中，在OPPO手机上实施了强制用户注册OPPO账号、输入暗码验证身份等频频弹窗提醒行为，干扰用户体验及申请人软件的一般运转；在对下载软件扫描时未发觉风险后，仍以“建议去OPPO软件商铺可快速平安安装使用”、“系统软件商铺有颠末人工亲测的版本”等提醒用语，并共同区别看待申请人和被申请人产物和办事的UI设想——绿色高亮凸起右侧“软件商铺安装”选项，影响用户判断，干扰用户选择，且在扫描完成前，连结左侧“继续安装”选项不成用，右侧“软件商铺安装”选项可用，障碍已下载软件一般安装；若用户点击“软件商铺安装”选项，系统将主动跳转至“OPPO软件商铺”从头下载并寂静安装。申请人提交的证据同时显示，被申请人欧珀公司、讯怡公司实施了区别看待申请人的“腾讯手机管家”产物和被申请人以及其他合作者同类产物的行为，除被申请人的“OPPO软件商铺”可不受干扰的寂静下载安装外，若用户下载安装同类软件“豌豆荚”以及通过“豌豆荚”下载安装使用法式，济南足球赛也并未有上述弹窗提醒以及跳转页面设置。

　　申请人：深圳市腾讯计较机系统无限公司（下称腾讯计较机公司）

　　被申请人：东莞市讯怡电子科技无限公司（下称讯怡公司）

　　3、案件处置结果优良。案件细致阐述了被申请人的不妥行为，提出应予遏制的具体行动，为规范相关行业的合作行为和合作次序供给了间接指引，这是其一；其二，无效促成当事人之间告竣息争。因前期法院公道高效地作出诉前禁令，及时遏止了涉案不妥行为，为两边营建了优良的息争空气。法院同时认为，两边别离主攻软件和硬件，有很大的合作空间，而且两边之前也有过贸易合作，并非冰炭不洽的敌手。法院通过与两边频频沟通，最终促使两边握手言和，还签定了深度合作的和谈。

　　申请人：腾讯科技（深圳）无限公司（下称腾讯科技公司）

　　被申请人：武汉市江岸区恒华通信器材运营部（下称恒华运营部）

　　2、案件表现了行为保全的及时性，无效遏止了不妥行为，防止损害的进一步扩大。该类案件在全国并无成熟做法，但法院考虑到收集情况下，侵权具备速度快、范畴广、影响大的特点，加之互联网产物迭代速度快，用户体验一旦受损将难以修复并形成用户流失以及利用习惯的改变，被申请人的上述行为如不及时予以禁止，将严峻侵害申请人的好处，并可能对申请人的合作劣势和市场份额形成难以填补的损害。因而，为表现诉前行为保全的及时高效，法院于立案后当天即审查材料拿出处置看法，并敏捷向被申请人下达禁令，无效地遏止了涉案不妥行为，防止了难以填补的损害的发生，为案件的后续处置打下了优良的根本。

　　为此，腾讯计较机公司、腾讯科技公司于2017年5月26日向武汉市中级人民法院申请诉前行为保全，请求对被申请人欧珀公司、讯怡公司、恒华运营部采纳行为保全办法。

　　武汉市中级人民法院审查认为，考虑以下要素：1、申请报酬本案短长关系人。按照申请人提交的“腾讯手机管家”官网域名存案消息查询、软件著作权登记证书等证据，两申请报酬“腾讯手机管家”的软件运营人及软件著作权人，有权提出保全申请。2、被申请人具有形成不合理合作行为的可能性。被申请人欧珀公司、讯怡公司实施了区别看待申请人的“腾讯手机管家”产物和被申请人以及其他合作者同类产物的行为，在已有提醒用户未知来历风险并奉告用户设置答应安装未知来历路径的环境下，被申请人的行为涉嫌区别看待并居心干扰申请人“腾讯手机管家”软件的一般利用，降低了用户体验，干扰了用户选择，从而操纵“腾讯手机管家”软件的出名度、市场影响力和用户根本推广本身产物，可能形成不合理合作；被申请人恒华运营部作为OPPO手机经销商，其发卖手机的行为在客观上也加大了对申请人的影响，可能形成协助实施不合理合作行为。3、被申请人的上述行为如不及时予以禁止，将严峻侵害申请人的好处，并可能对申请人的合作劣势和市场份额形成难以填补的损害。4、责令被申请人遏制不妥行为不会损害社会公共好处。本案保全办法仅要求被申请人遏制干扰行为，本身并不影响OPPO手机的一般利用，不会对消费者好处和社会经济次序发生晦气影响。5、申请人供给了响应的担保。对于担保金额和担保形式简直定，需要分析考虑申请人胜诉可能性的凹凸及被申请人遏制相关行为可能蒙受的丧失等要素进行判断。本案中，申请人以安全公司出具的1000万元义务安全担保函供给担保，申请人供给的上述担保金额和担保形式合适要求。

　　综上，武汉市中级人民法院裁定：1、被申请人欧珀公司、讯怡公司当即遏制在OPPO手机上，在用户通过申请人官方网站下载、安装“腾讯手机管家”软件的过程中，设置跳转至“OPPO软件商铺”从头下载、安装软件页面的行为，并不得以雷同体例实施前述行为；2、被申请人欧珀公司、讯怡公司当即遏制在OPPO手机上，在用户通过申请人“腾讯手机管家”下载、安装软件的过程中，设置验证弹窗页面，以及设置跳转至“OPPO软件商铺”从头下载、安装软件页面的行为，并不得以雷同体例实施前述行为；3、被申请人恒华运营部在被申请人欧珀公司、讯怡公司遏制上述行为之前，暂停发卖OPPO手机。

　　被申请人：广东欧珀挪动通信无限公司（下称欧珀公司）

　　收集情况下，侵权具备速度快、范畴广、影响大的特点，加之互联网产物迭代速度快，用户体验一旦受损将难以修复并形成用户流失以及利用习惯的改变。对被申请人操纵手艺手段恶意干扰申请人收集产物一般运转，并以误导、诱导手段影响用户选择的行为，如不及时禁止，将严峻侵害申请人的好处，并可能对申请人的合作劣势和市场份额形成难以填补的损害。法院可按照申请人的申请，及时采纳诉前行为保全办法。

　　被申请人：东莞市讯怡电子科技无限公司（下称讯怡公司）

　　武汉市中级人民法院审查认为，考虑以下要素：1、申请报酬本案短长关系人。按照申请人提交的“腾讯手机管家”官网域名存案消息查询、软件著作权登记证书等证据，两申请报酬“腾讯手机管家”的软件运营人及软件著作权人，有权提出保全申请。2、被申请人具有形成不合理合作行为的可能性。被申请人欧珀公司、讯怡公司实施了区别看待申请人的“腾讯手机管家”产物和被申请人以及其他合作者同类产物的行为，在已有提醒用户未知来历风险并奉告用户设置答应安装未知来历路径的环境下，被申请人的行为涉嫌区别看待并居心干扰申请人“腾讯手机管家”软件的一般利用，降低了用户体验，干扰了用户选择，从而操纵“腾讯手机管家”软件的出名度、市场影响力和用户根本推广本身产物，可能形成不合理合作；被申请人恒华运营部作为OPPO手机经销商，其发卖手机的行为在客观上也加大了对申请人的影响，可能形成协助实施不合理合作行为。3、被申请人的上述行为如不及时予以禁止，将严峻侵害申请人的好处，并可能对申请人的合作劣势和市场份额形成难以填补的损害。4、责令被申请人遏制不妥行为不会损害社会公共好处。本案保全办法仅要求被申请人遏制干扰行为，本身并不影响OPPO手机的一般利用，不会对消费者好处和社会经济次序发生晦气影响。5、申请人供给了响应的担保。对于担保金额和担保形式简直定，需要分析考虑申请人胜诉可能性的凹凸及被申请人遏制相关行为可能蒙受的丧失等要素进行判断。本案中，申请人以安全公司出具的1000万元义务安全担保函供给担保，申请人供给的上述担保金额和担保形式合适要求。

　　为此，腾讯计较机公司、腾讯科技公司于2017年5月26日向武汉市中级人民法院申请诉前行为保全，请求对被申请人欧珀公司、讯怡公司、恒华运营部采纳行为保全办法。

　　被申请人：武汉市江岸区恒华通信器材运营部（下称恒华运营部）

　　收集情况下，侵权具备速度快、范畴广、影响大的特点，加之互联网产物迭代速度快，用户体验一旦受损将难以修复并形成用户流失以及利用习惯的改变。对被申请人操纵手艺手段恶意干扰申请人收集产物一般运转，并以误导、诱导手段影响用户选择的行为，如不及时禁止，将严峻侵害申请人的好处，并可能对申请人的合作劣势和市场份额形成难以填补的损害。法院可按照申请人的申请，及时采纳诉前行为保全办法。

　　2、案件表现了行为保全的及时性，无效遏止了不妥行为，防止损害的进一步扩大。该类案件在全国并无成熟做法，但法院考虑到收集情况下，侵权具备速度快、范畴广、影响大的特点，加之互联网产物迭代速度快，用户体验一旦受损将难以修复并形成用户流失以及利用习惯的改变，被申请人的上述行为如不及时予以禁止，将严峻侵害申请人的好处，并可能对申请人的合作劣势和市场份额形成难以填补的损害。因而，为表现诉前行为保全的及时高效，法院于立案后当天即审查材料拿出处置看法，并敏捷向被申请人下达禁令，无效地遏止了涉案不妥行为，防止了难以填补的损害的发生，为案件的后续处置打下了优良的根本。

　　1、案件表现了挪动互联网行业合作的新成长，具有典型性，备受社会关心。本案中，被申请人作为手机出产商，操纵控制手机底层系统的劣势，以手艺手段干扰申请人合法供给的软件一般运转，申请人将其诉至法院，要求法院采纳诉前行为保全，其后又诉请被申请人补偿丧失8000万。被申请人则主意其行为系为维护手机利用平安，并非不合理合作行为。该案胶葛发生时，反不合理合作法尚未点窜，该类行为并无间接处置根据，本案的处置，间接关系到相关行业合作鸿沟的规定和合作次序的规范。本案在全国尚属新类型案件，胶葛两边又是全国出名的科技企业“腾讯”和“OPPO”，案件备受关心。在法院采纳诉前行为保全后，各大互联网和纸质传媒争相报道，案件影响较大。

　　申请人：腾讯科技（深圳）无限公司（下称腾讯科技公司）