终最，社的报道按照路透，种“群体免疫”的昏招会导致50万人灭亡直到英国的科研机构通过数据模子发觉这，6日放弃了这个策略英国这才在3月1。对路透社暗示但也有专家，意大利采纳了封城办法当局政策的改变是由于，变的“政策空间”令英国有了进行转。

　　具有保留看法“虽然一起头，办法对英国的需要性了”没有人此刻会思疑封锁，英国当局科学专家的概念写道路透社在报道的最初援用一位。

　　尬的是但尴，的人传染病毒虽然越来越多，机构选择自动关门一些英国的次要，球员都连续染病连足球俱乐部的，赛也停了足球联，校停课和禁止公家堆积英国当局仍然拒绝学。社的报道按照路透，提出了质问：这还不敷（严峻）吗这令一些英国媒体代表公家向当局？

　　柳叶刀》的主编理查德霍顿英国的放松立场也气坏了《。报道提到路透社，华侈了预备隔离办法和大规模检测项目、以及储蓄呼吸机和防护用品等物资的机会理查德霍顿在2月13日接管英国BBC采访时就暗示英国当局和公共卫生系统。稍后的一篇社评中称他还在《柳叶刀》，获得的“乏味的科学评估”是完全不相符的“中国一线传来的告急警告”和英国当局，场“国度级的丑闻”并呵斥这是英国的一。

　　周内很快呈现了庞大变化但跟着中国的环境在1，就曾经认识到疫情“很是很是严峻”这些专家暗示他们其实自1月中旬起，疫情有“在全球暴发的潜力”并在1月时就认为新冠病毒。

　　家的疫情曾经暴发以至当其他欧洲国，择度假的目标地暴发严峻疫情后特别是意大利这个大量英国人选，分清晰英国的疫情暴发曾经不成避免虽然英国当局的科学参谋们其时十，了首个病死的病例后特别是在英国呈现，了中国等亚洲国度采用的大规模封锁策略他们仍然在3月9日的一次会议中拒绝。

　　次其，有及时向当局敲响警钟除了认为科学家们没，报道中透露路透社还在，早就留意到了中国武汉封城的决定虽然英国当局的科学参谋团队很，不会被“民主国度”所接管他们却一度认为这种行为，疫打算时考虑这种做法因而也没有在制定防，对流感的策略而是采用了应。

　　社认为但路透，地向当局表达他们的担心这些科学家没有出格强烈，升防止品级督促当局提，国的“政治准确”更由于担忧冒犯英，模的出行限制策略…没有去预备任何大规…

　　道称报，1日的时候在1月2，的风险品级从“很低“调为“低”这些科学参谋建议将疫情对英国，1月30日然后直到，经封城7天后在中国武汉已，“低”调整为了“中”英国才将这个品级从。

　　的通信社之所以会这么写这家英国甚至西方最支流，访和查询会议记实后发觉是由于这家媒体通过采，问团队早在1月中旬英国当局的科学顾，认识到新冠病毒的严峻性就曾经通过中国的疫情，忧更强力地传达给当局但他们没有将这份担。

　　疫情暴发的深度报道显示英国路透社一篇反思英国，建议的科学家们为英国当局供给，环境认识到了新冠病毒疫情的严峻性早在1月中下旬就曾经通过中国的。

　　对能否真的安妥还为时髦早“此刻就判断英国晚期的应。时的应对是不足的但若是汗青认定当，面临的攻讦那么辅弼会，的科学参谋的建议与其说是轻忽了他，质问他们做出的假设不如说是他未能去。国疫情暴发的深度报道中如许写道”路透社在7日颁发的一篇反思英，暴发的义务将英国疫情，当局的专家推给了英国。

　　过不，社暗示路透，议的委员会的会议记实来看从给英国当局供给科学建，担心向当局强烈地表达出来”科学家们“并没有将他们的。

　　来的6个月会发生什么“此刻我们不晓得接下，不阻遏（病毒）传布我们只晓得若是我们，统将会解体那么医疗系。的是，确定的工作”这是我们独一。

　　来说具体，社暗示路透，在暗示病毒人传人风险低的时候在1月13日中国武汉其时还，专家们就曾经在跟踪新冠病毒的疫情了给英国当局供给科学征询的风行病学。时当，中国的环境他们按照，发的风险“很低”认为病毒在英国暴。

　　社的报道按照路透，科学参谋认为英国当局的，毒的传布曾经来不及了英国那时候再阻遏病，楚到底有几多人传染所以不如放弃去搞清，中在病院将力量集，进行测试和急救对病院里的病人，缓疫情的暴发速度并认为如许能够延。此因，禁止大规模的堆积英国其时仍然没有，也仍在进行足球角逐。

　　月12日直到3，风险品级提拔到了“高”英国当局终究将疫情的，一度遭到全世界浩繁科学家批判的“群体免疫”的昏招可同时也抛出了现在曾经被英国当局本人所放弃、并，了英国社会其时就惊讶。

　　彼时可，有严重起来英国仍然没。动地描述说路透社就生，1日当晚在1月3，而进入ICU的辅弼鲍里斯约翰逊英国现在曾经由于传染新冠病毒，了一番电视讲话其时已经颁发，容却不是关于新冠病毒的但他这番慎重的讲话内，国脱欧的而是英。

　　出格提到路透社还，叶刀》等出名期刊上颁发的论文其时中国粹者起头在英国的《柳，强烈的警告也在发出着。