喜爱夜猫足球规则要做到让双方在足够多的时间里，凭自己控球状态下的进球数达到“最大化”，才能让输球一方输得心服口服。所以我觉得意大利足球哲学里那种极端的“如何干扰遏制对手进攻和得分”的思想，是反足球的，是功利的丑陋价值观。而英格兰足球哲学里“足球是男人的阳刚运动”，“所以足球就该鼓励各种身体对抗”的思路也是错误的，它们都是在打规则的擦边球。我记得1982年世界杯决赛，意大利打进西德的前两个进球，全都是利用西德队队员被吹犯规后后退排人墙之际，不等裁判鸣哨就快发出的，都导致了进球，这种进球感觉太没技术含量了吧。

　　其实如果仔细回顾一下历届世界杯，欧锦赛，会发现有很多进球严格说是不合规则的；当然也有部分打进网的球，被冤枉的误判无效。我想说的是：凡是前场不听裁判哨音快发任意球导致的进球，都应该是无效进球（比如1998年丹麦打进巴西的第一球）。而凡是禁区内进攻球员原地先起跳并顶到球，守门员稍微滞后才跳起试图干扰球，球仍旧进了门，又会被大多吹罚为“冲撞守门员”无效，这也是误判。

　　我记得赛后媒体吹得神乎其神的1986年世界杯四分之一决赛巴西VS法国，其实这场比赛里，出现了多个争议判罚，改变了比赛进程。一，上半场法国队扳平比分的进球，是法国队突前前锋斯托皮拉有冲撞巴西守门员嫌疑的倒地，普拉蒂尼赶上补射空门得分。二，加时赛普拉蒂尼有一个中场直塞身后，反越位的罗歇托基本形成单刀。

　　此时巴西守门员卡洛斯冲到禁区外，被基本被晃过的情况下，侧后方拉拽了罗歇托。而罗歇托并未完全倒地，还在试图继续朝底线带球。裁判可能处于有利原则没有吹哨。但罗歇托身为35岁的老将，在加时赛体力消耗殆尽，在跌跌撞撞下把球直接趟出了底线。而此时裁判居然不补发红牌给卡洛斯，也不补给法国队禁区线上的直接任意球！当时法国队队员的反应，尤其普拉蒂尼，几乎已经是动手在打裁判了。

　　篮球比赛里投篮投出去的球在篮圈上滚来滚去，没进去但也没出来的球，按足球的规则，防守球员直接跳起来一巴掌扇飞不就得了？这样下去，可以说：任何摆开架势的投篮动作都没人敢做了。投篮动作都无法充分做出来，篮球比赛的观赏价值又何从体现呢？足球的球门里，已经站着一个可以手脚并用的守门员；禁区范围那么大。还要给防守方各种无球状态下的干扰动作发挥到极致，我不明白这种规则的目的何在？就是为了让足球比赛的进球数人为地变得很少很少？这样就精彩了吗？只不过不确定因素更多了而已。我们应该习惯足球比赛的比分是15:12；而不是认为3:1就算“大胜”。返回搜狐，查看更多