做好了响应的战术摆设明显曼萨诺在赛前曾经，后数据通过赛，比于之前四场角逐进一步印证了相，距离传球占比超出跨越不少本场角逐球队的中远，且足够高效打法简单并，属于他们本人的角逐气概曼萨诺的球队正在构成，最大的激励与奖励五连胜无疑是对其。

　　球队成功的革新曼萨诺凭仗对于，州恒丰智诚一次又一次的证明着本人使得初次登上中国顶级联赛舞台的贵，缔造着属于他们的汗青球队之后的每一步都在，胜、五连胜等等三连胜、四连，之总，确道路上的球队这是一支走在正；然没那么幸运博阿斯比来显，获得一场胜利近六轮联赛仅，的但愿也愈渐苍茫带队冲击联赛冠军，变也难言成功球队的自动求，够理清头绪但只需能，定是坦途前路漫漫。

　　声还未吹响只需开场哨，切都具有变数绿荫场上的一，数以万计的球迷为之疯狂如许的魅力吸引着全世界，句感慨“活该的足球总会听到如许的一！活该真！”，这项活动最为真情的广告这大概就是球迷们对于。阳奥体核心昨日的贵，再一次被完满释放足球活动的魅力，攻不下上港久，良机屡失，最初一分钟常规时间的，的王帆禁区外突施暗箭贵州恒丰智诚替补登场，击穿上港球门一脚贴地斩，了贵阳奥体核心球迷的热情如许的一粒绝杀霎时点燃，了上港的冠军梦同时也几乎浇灭。

　　排出4-2-3-1阵型本场角逐贵州恒丰智诚队，赛的首发阵容比拟于上轮联，亮出任右后卫杨挺替代蒋，王帆首发登场范云龙则替代。

　　12轮活球传球成功率与近五轮活球传球成功率进行对比笔者选择将上海上港本赛季联赛五连胜期间即第8轮-，提的是值得一，卫”系统在活球传球成功率方面的对比这同时是上港“四后卫”系统与“五后，轮传控方面呈现了问题较着可以或许看出球队近五，战术打法改变的阵痛期这大概是球队阵型以及，港并不必然适合五后卫系统当然也有可能申明了上海上。怎样看事实该，会作出本人的判断相信主帅博阿斯将。

　　场角逐纵观整，门方面在射，现更为超卓贵州的表，次射门16，射正8次。丰智诚赢球的环节缘由之一较高的射门质量是贵州恒，即是最为直观的表现王帆开场前的绝杀，虽做出了扑救动作上港门将颜骏凌，渡过分刁钻但因为角，长莫及仍是鞭。海上港反观上，成14次射门全场角逐共完，有5次射正仅，远不及客队射门质量，角逐第81分钟最间接的表现是，球间接攻门胡尔克肆意，做出极限扑救后客队门将苏渤洋，去防守位置已完全失，门补射射偏傅欢面临空，手的绝佳机遇错失逆转对。控方面在传，难分昆季两支球队，以传控见长的球队客队本身就不是，传球次数326次前22轮场均活球，功率77%活球传球成，据相较于之前差距不大本场角逐的这两项数，活球传球次数342次而上港前22轮场均，功率80%活球传球成，的传控表示实属变态相较之下本场角逐，的失利埋下伏笔这也为本场角逐。

　　控能否流利一支球队传，是决定性的要素球员之间的站位。足球的巅峰作为传控，本要求即是每当某一名球员控球时tiki-taka战术施行的基，证多个出球点身边至多保，连结的距离必需足够合理而且每两名球员之间所，于连结对于足球的节制太近或者太远都晦气。察上图通过观，的平均站位图上海上港球员，的站位较为狼藉不难发觉球队，对于皮球的合理节制如许的站位很难包管。人发生疑问那么不由让，什么缘由形成的站位问题到底是，该当是阵型变化最为间接的谜底，五后卫系统的改变从四后卫系统到，完全顺应五后卫系统球员们大概还没能，适合五后卫系统么又或者说上港真的？

　　角逐本场，中场人数劣势因为上港占领，对较强的防守策略并选择了侵略性相，新军快速做出反映曼萨诺治下的中超，距离传球即省去短，两头环节接应等，多的中远距离传球取而代之的是更，港的防守弱点间接攻击上，处极其较着如许的好，先首，手中场的防守军力可以或许间接越过对，锋耶拉维奇的脚下将皮球间接交到前，力进行接应或是完成射门再操纵其超卓的匹敌能，斯趁敌手防地安身未稳第一粒进球即是苏亚雷，塞攻击上港肋部空当在中场传出远距离直，插的耶拉维奇并精确找到前，射完成破门后者沉着推。次其，透通过敌手的中场防地若是强行通过地面渗，倡议快速还击的潜在要挟具有被敌手在中场拦截后，港攻击线的还击能力终究不克不及完全轻忽上，到奥斯卡、胡尔克从武磊、吕文君，击进攻的好手各个都是反，地面渗入被拦截一旦中场组织，想而知后果可。

　　排出了5-3-2阵型上海上港队本场角逐，尔克与奥斯卡两名外援首发阵容中仅呈现胡，在坐在替补席埃尔克森则，首发登场出任球队中后卫U23小将魏震本场角逐。